鋰電行業(yè)亟待優(yōu)勝劣汰,80億瓦時門檻如何邁過?

國家規(guī)范行業(yè)引導(dǎo),三國同臺平等競爭
雖然征求意見稿已經(jīng)出臺,但80億瓦時最后期限是什么時間,目前國家有關(guān)部門還沒有給出。許艷華認為,國家的優(yōu)惠政策將優(yōu)先給予上規(guī)模有能力的企業(yè),不過征求意見稿中的規(guī)范條件是引導(dǎo)性文件,不是法規(guī)性文件,不會強制所有的動力電池企業(yè)都必須要做到。在她看來,根據(jù)2020年市場對動力電池的需求情況,80億瓦時的門檻大概在2020年左右會正式實施。
《意見》不但在業(yè)內(nèi)引起熱議,,就是毗鄰的韓國也密切關(guān)注。11月24日商務(wù)部網(wǎng)站援引韓聯(lián)社報道,認為上述修訂案中將中國動力電池企業(yè)年生產(chǎn)能力的規(guī)范標準提升至80億瓦時,符合這一標準的僅有比亞迪和寧德時代兩家公司,而在華設(shè)廠的三星、LG很難實現(xiàn)這一要求,因此猜測本次修訂案除了保護中國本土產(chǎn)業(yè)外,還具有其他政治含義。
實際情況是,對比韓國3家,日本5家動力電池企業(yè),中國鋰電行業(yè)存在“散、小、亂、差”顯著特點。國內(nèi)做鋰電池的760家,號稱能做動力鋰電池的150多家。據(jù)工信部數(shù)據(jù),2016年1-9月,我國新能源汽車生產(chǎn)30.2萬輛、銷售28.9萬輛,動力電池出貨量超過120億瓦時。據(jù)統(tǒng)計,目前我國動力電池行業(yè)產(chǎn)能已超過1000億瓦時。從動力電池出貨量和產(chǎn)能對比來看,動力電池已經(jīng)整體產(chǎn)能過剩。
就此問題,客車網(wǎng)采訪了國家科技部 863 計劃電動汽車重大科技專項特聘專家王秉剛老師,王秉剛認為,這次征求意見稿是面向所有在華動力電池企業(yè),讓大家在同一水平線上參與競爭,只有平等競爭才能真正激發(fā)行業(yè)活力。中國汽車工業(yè)協(xié)會副秘書長許艷華對客車網(wǎng)表示,不要把中國的動力電池產(chǎn)業(yè)政策政治化,今年年初時對動力電池客車做安全性評價的時候,韓國一些媒體和機構(gòu)就有過類似政治化看法,這是沒必要的。
電池行業(yè)亂象叢生,溯本清源正當時機
2016年還剩下一個多月了,整個電動車產(chǎn)業(yè)鏈對補貼政策望穿秋水,工信部突然一記重磅整頓動力電池行業(yè),要想分析其中緣由,還需要對這兩年來鋰電業(yè)的大起大落做個簡單的回顧。
自2015年中國動力電池產(chǎn)業(yè)就以驚人的速度坐上了過山車,極具潛力的市場讓動力電池行業(yè)的上下游為之瘋狂,二級市場概念股被熱炒,各路資本競相涌入、企業(yè)紛紛加速投產(chǎn),“引無數(shù)英雄競折腰”。
其中不乏低質(zhì)低價競爭,抄襲,侵犯知識產(chǎn)權(quán)的企業(yè)。對于低門檻的圓柱電芯,更可能陷入極端的產(chǎn)能過剩。業(yè)內(nèi)士表示,目前對于動力電池,尤其是圓柱電池,一味追求高容量,電池循環(huán)越來越差,安全性也越來越糟。
據(jù)客車網(wǎng)了解,具諷刺意味的是,《意見》稿中爭議最大的“80億瓦時”標準線是根據(jù)各家企業(yè)上報的結(jié)果劃定。今年上半年工信部進行了各家廠商的產(chǎn)能調(diào)研,要求如實填報。這個80億瓦時,是根據(jù)各家廠商上報數(shù)據(jù)進行劃線。虛報產(chǎn)能、盲目擴張、低價競爭、以及難以治愈的地方保護沉疴是行業(yè)熱潮下的潛藏暗礁。
在動力電池亂象叢生的情況下,國家工信部出臺的征求意見稿正當其時,在行業(yè)有可能更加混亂,形成利幣驅(qū)逐良幣的惡性競爭之前,重拳出擊,實質(zhì)是維護行業(yè)長治久安的必要之舉。許艷華認為,動力電池需要更大規(guī)模的生產(chǎn),才能更好地保證品質(zhì),降低成本,提高安全性,此次征求意見稿的指導(dǎo)思想就是鼓勵動力電池行業(yè)大規(guī)模生產(chǎn),80億WH的門檻對整合行業(yè),鼓勵大規(guī)模生產(chǎn)是有非常意義的。
提升行業(yè)集中程度,做優(yōu)做強龍頭企業(yè)
有擔憂者稱,為滿足80億瓦時的門檻,國內(nèi)動力電池企業(yè)將掀起新一輪擴張潮流。目前電池產(chǎn)能為2~4Gwh的企業(yè)將在最短的時間內(nèi)新增4Gwh時產(chǎn)能。行業(yè)將出現(xiàn)一片混亂,從設(shè)備、材料、人員等均不能匹配。
但事實是,鋰電行業(yè)的產(chǎn)能不會因此引發(fā)軍備競賽,因為行業(yè)的擴產(chǎn)通常需要1年以上的周期。而據(jù)高工產(chǎn)研出品的《2017動力電池項目可行性報告》顯示,建設(shè)1Gwh的動力電池需要投入資金中位數(shù)為61840~87025萬元。如需彌補4Gwh的資金缺額,廠家需至少募資二三十億元,對小企業(yè)而言,短期內(nèi)很難完成。
為了避免人喧馬嘶,希望國家此項政策越早、越快執(zhí)行,越會促使中小企業(yè)合并,產(chǎn)能優(yōu)化整合。反而遲遲不出臺的話,反而會給市場錯誤的信號,讓各企業(yè)擴產(chǎn)。
多個行業(yè)實踐證明了只有通過兼并重組,才能徹底擺脫困境,做優(yōu)做強。鉛酸電池、光伏也曾經(jīng)經(jīng)歷此種政策性門檻提高,結(jié)果是行業(yè)集中度提升,整體管理水平也大大提高。中國的光伏產(chǎn)業(yè)的“十年一覺南柯夢”,經(jīng)歷了從無到有、由小到大、盛極而衰的起伏跌宕。
窺一斑而見全豹,解決鋰電產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能過剩必須經(jīng)歷行業(yè)整合。這是一個殘酷的過程,也是一個重生的過程。政策導(dǎo)向是促進強者恒強,促進散小亂差企業(yè)加速退出市場的必要之舉。所謂行業(yè)沖擊,是在走向未來更加健康所必要經(jīng)歷的陣痛。
那么,在國內(nèi)外大型動力電池企業(yè)的步步緊逼和行業(yè)洗牌加速之下,中國本土中小型動力電池企業(yè)的出路在哪?有識之士認為,兼并重組是實現(xiàn)企業(yè)做大做強的便捷途徑。通過兼并重組,中型企業(yè)可以超常規(guī)發(fā)展,充分利用土地、人才、技術(shù)等發(fā)展要素,在有效整合配置資源的過程中實現(xiàn)低成本、高效率擴張,被兼并的小企業(yè)也可以擺脫在大企業(yè)夾縫中求生存的壓力和困境,贏得新的機遇和空間。
行業(yè)整合將創(chuàng)造新的市場機會。兼并可以把收購方主要競爭對手吃掉,以降低產(chǎn)業(yè)競爭激烈程度。如果業(yè)內(nèi)主要企業(yè)進行內(nèi)部積累或直接投資,會給其它企業(yè)帶來壓力,如果業(yè)內(nèi)其它企業(yè)紛紛仿效,該行業(yè)勢必面臨一場“加速擴張”的競爭。兼并重組,企業(yè)可以在不增加行業(yè)生產(chǎn)能力的情況下達到臨界規(guī)模。
兼并重組還有助于我國動力電池行業(yè)核心競爭力的提升,集中優(yōu)勢資源重點打造5-10家具有全球競爭力的動力電池企業(yè),參與國際競爭。王秉剛老師認為,通過規(guī)范和集中,增強本土大企業(yè)的競爭力,才是中國動力電池行業(yè)的長遠發(fā)展之道。
1、凡本網(wǎng)注明“來源:www.haipeng88.cn” 的所有作品,版權(quán)均屬于客車網(wǎng),未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán),任何單位及個人不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:www.haipeng88.cn”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
2、凡本網(wǎng)注明 “來源:XXX(非客車網(wǎng))” 的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
3、如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請在30日內(nèi)進行。
※ 有關(guān)作品版權(quán)事宜請聯(lián)系:copyright#chinabuses.com
- 陳華出任康明斯中國供應(yīng)鏈、質(zhì)量和信息技術(shù)執(zhí)行總監(jiān)[09-26]
- 成都客車森鵬電子共攜手 繪制海外綠色交通新篇章[09-26]
- 逐鹿歐美市場 精進電動耀動2024漢諾威商用車展[09-26]
- 玉柴參加“與中國駐東盟經(jīng)商參贊面對面”交流會[09-26]
- 北京祥龍公司與寧德時代簽署戰(zhàn)略合作協(xié)議[09-26]
- 媒體關(guān)注:從未勢能源看中國氫能企業(yè)的全球化之路[09-25]
- 盡顯“全天候”品質(zhì) 歐輝BJ6105確實有點大不同 [09-25]
- 森鵬出海 領(lǐng)航商用車數(shù)智化轉(zhuǎn)型[09-23]